Reutilisation of green waste – a comparison of its recycling for energy generation purposes versus composting and peat substitution, with particular consideration of the CO2 balance.
Green waste is increasingly extracted from the material recycling process and, as a result of the financial subsidy arising from the German Renewable Energy Law [Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG)] for the generation of energy from sustainable raw materials, it is fed into the energy recovery process in biomass power stations.
A positive impact on the CO2 balance, i.e. a reduction in climate relevant gases, is also linked to the material recycling of green waste – in particular when using composts gained from the process as a new raw material in different types of potting compost and plant culture media as a replacement for peat. Unlike reutilisation for energy generation purposes, material recycling is not currently subsidised. A research project financed by EdDE [Waste Disposal Association of the German Waste Disposal Industry], which looked at material and energy recycling methods for green waste, with particular emphasis on primary resource consumption and CO2 balance, demonstrated that in terms of CO2 balance, the use of green waste for energy generation and its recycling for material and peat replacement purposes can be considered to be on a par. From the purely energy recovery or material oriented scenarios already assessed, it can be further deduced that neither method on its own will achieve the desired outcome. In contrast to individual recycling systems, a combination of recycling processes, accompanied by a parallel increase in the amount of green waste collected is more likely to lead to a significant increase in CO2 savings. Through optimised material and energy generating recycling processes, together with more intensive green waste collection rates, it would be possible to achieve a nationwide reduction in CO2 emissions of up to 2.2 – 2.6 million Mg/a.
| Copyright: | © European Compost Network ECN e.V. | |
| Source: | Orbit 2008 (Oktober 2008) | |
| Pages: | 15 | |
| Price inc. VAT: | € 0,00 | |
| Autor: | Dipl.-Ing. Ralf Gottschall  o. Prof. Dr.-Ing. Martin Kranert Dr. Christian Bruns Dipl.-Ing. Gerold Hafner | |
| Send Article | Display article for free | Comment article |
These articles might be interesting:
Ertragreiche Perspektiven
© Rhombos-Verlag (6/2008)
Für die Aufbereitung von Biogas zu Erdgasqualität können praxiserprobte Technologien eingesetzt werden
Der Energiesektor in Mittel- und Südosteuropa
© IDCED e.V. Internationales Dialogzentrum Umwelt und Entwicklung (4/2006)
Überblick über den Energiesektor in den Ländern Mittel- und Südosteuropas (MSOE) mit Hinweisen auf einige aktuelle Entwicklungen.
Auf dem Weg zur Norm
© Rhombos-Verlag (1/2006)
Die Entwicklung einer Standardmethode zur Bestimmung des biogenen Anteils in
Ersatzbrennstoffen macht Fortschritte
Die neue Wirbelschichtverbrennungsanlage der Norske Skog Bruck GmbH
© Lehrstuhl für Abfallverwertungstechnik und Abfallwirtschaft der Montanuniversität Leoben (11/2020)
Am österreichischen Standort in Bruck a.d. Mur des norwegischen Papierkonzerns Norske Skog entsteht eine neue Wirbelschichtverbrennungsanlage für Papierrejecte, Ersatzbrennstoffe und Klärschlamm. Die Kapazität beträgt 160.000 t/Jahr.
Gewerbeabfallaufbereitung – Entscheidung: Wertstoff-, Brennstoffgewinnung
oder direkt in die MVA?
© IWARU, FH Münster (2/2013)
In Deutschland sind im Jahr 2007 ca. 6,4 Mio. Mg gemischte Gewerbeabfälle angefallen. Neben der direkten Zuführung in energetische Verwertungsanlagen kann zuvor eine mechanische Abfallaufbereitung erfolgen, um die Abfallpotenziale im Sinne einer hochwertigen Verwertung gezielt zu nutzen. Die Korrelation zwischen der Art der mechanischen Aufbereitung und den damit verbundenen Kosten sowie der entstehenden klimarelevanten Emissionen ist aufgrund der Heterogenität der Abfallzusammensetzung und der mehrstufigen Stoffstromteilung in Aufbereitungsanlagen sehr komplex. Es fehlen geeignete Entscheidungshilfsmittel zur Optimierung der mechanischen Abfallaufbereitung vor dem Hintergrund der Einhaltung von Outputqualitäten, des wirtschaftlichen Betriebes der Aufbereitungsanlage und der Reduktion klimarelevanter Emissionen.
