A Sociological Checklist for Assessing Environmental Health Risks
The contribution of social sciences to risk assessment has often been confined to dimensions of risk perception and communication. This article relates an effort to promote knowledge from the social sciences that addresses other dimensions of risk issues. A sociological checklist produced for ANSES in France helps to identify and analyse social dimensions that should be given attention during the process of risk assessment.
The contribution of social sciences to risk analysiscan be traced to the 1970s.As different disciplines from the natural sciencesstrived to establish a rigorous method to define the existence, probability andamplitude of risks related to nuclear energy or chemicals in the environment orthe workplace, (psycho)sociologists undertook in parallel to study differencesin risk perceptions between experts and the lay public. They concluded thatrisks were mental constructs, not objective facts, whose definition rested onthe use of different frames of reference. The identification of the factors shapingthe public’s perception of risks led to the development of the subfield of riskcommunication, designed to reduce the gap between lay and expert perceptions andhelp policymakers address the legitimate concerns of the general public whenmanaging risks.
The wealth of studies dedicated to riskperception, amplification and communication since the 1970s is a testimony tothe importance of this field of research. Whilst initially considered outsidethe process of risk assessment and management as codified by the NRC in its1983 Red Book, risk perception and communication made their way in the processduring the 1990s. Progressively, societal concerns were considered importantenough to warrant the development of various models. In the most recent, IRGC’srisk governance framework (2008), social sciences are integrated in each of thefour stages (pre-assessment, risk appraisal, tolerability and acceptabilityjudgment, and risk management). The journal Risk Analysis also testifies to theimportance of social science knowledge in governing risks.
Yet, for all theirefforts to bring in societal concerns in the process of risk analysis, these modelsfail to question the separation between science and society. This can be tracedback to the initial assumption that the public’s perceptions differ from thoseof experts, although risk perception scholars insisted that both were equallyvalid. With the multiplication of health and environmental crises, scandals andcontroversies during the 1990s in Europe, policymakers acknowledged thatsocietal concerns should be taken into consideration along with scientificinput in managing risks - but separately. Accordingly, independent agencieswere set up on the basis of a clear separation between risk assessment (domainof the natural sciences) and risk management (where social sciences could becalled upon). These agencies never considered the possibility that socialsciences might contribute to the characterization of dangers or the definitionof risks. In the minds of their promoters, social sciences were only requiredonce the risk had been established, in order to help communicate the findingsto the general public and come up with acceptable decisions.
| Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH | |
| Source: | Issue 01/2014 (März 2014) | |
| Pages: | 10 | |
| Price inc. VAT: | € 41,65 | |
| Autor: | Daniel Benamouzig  Olivier Borraz Jean-Noël Jouzel Danielle Salomon | |
| Send Article | Add to shopping cart
| Comment article |
These articles might be interesting:
Vom Fremdkörper zum Systemwandler? – Zur wachsenden Rolle der Umweltverbände im Verwaltungsprozess
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Während Verbandsklagebefugnisse dem deutschen Verwaltungsprozessrecht lange fremd waren und auch nach ihrer Einführung zunächst als Fremdkörper angesehen wurden, spielen sie mittlerweile eine immer wichtigere Rolle. Der Beitrag greift diese Entwicklung auf und verfolgt die These, dass die lange als Fremdkörper angesehenen Verbandsklagebefugnisse tatsächlich Vorboten eines langsamen Systemwandels sein könnten.
Zur Rechtsprechung des EuGH im Umweltrecht im Jahr 2023
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2024)
Die in der diesjährigen Übersicht über die umweltrechtliche Rechtsprechung des EuGH berücksichtigten Urteile aus dem Jahr 2023 betreffen folgende Themata: Rechtsschutz (II.), Zugang zu Umweltinformationen (III.), Umweltverträglichkeitsprüfung (IV.), Industrieemissionen und Luftreinhaltung (V.), Klimaschutz (VI.), Gefahrstoffrecht (VII.), Abfallrecht (VIII.) und Naturschutzrecht (IX.).
Haftung für Verletzung der menschlichen Gesundheit im Umweltrecht
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (3/2024)
Der neue Art. 79a in der Richtlinie über Industrieemissionen
Die Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit der EU
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (5/2022)
Die Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit der Europäischen Kommission ist ein Aufbruch in eine neue Ära der Chemikalienregulierung mit großen Veränderungen und neuen Anforderungen für die tägliche Arbeit in der Produktsicherheit. Dieser Beitrag gibt einen Ausblick über die Auswirkungen der Chemikalienstrategie anhand des Mixture Assessment Factor (MAF) und dem Stoffsicherheitsbericht für Annex-VII-Substanzen. Der aktuelle Stand der Diskussion rund um die beiden Themen wird beleuchtet und der Mehraufwand für die Produktsicherheit quantifiziert.
Tierversuche und Alternativen zur Risikobewertung unter REACH
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2021)
Zweck der REACH-Verordnung1 ist es, die Gesundheit von Menschen zu schützen und die Umwelt vor Schäden durch gefährliche Chemikalien zu bewahren. Im Rahmen der REACH-Registrierung sind Hersteller generell dazu verpflichtet, bestimmte toxikologische und ökotoxikologische Informationen zur Beurteilung eines Gefährdungspotenzials in Versuchen zu ermitteln, die die Erprobung am Tier einschließen.
